Фактически принятое наследство но не оформленное

Решение № 2-528

Решение № 2-528/2015 2-528/2015 Именем Российской Федерации Судакский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Ионенко Т.И., при секретаре – Никоновой И.А., с участием заявителя – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,- У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону 1/2 доли. расположенной по адресу. Требования истец мотивирует тем, что её муж ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры общей площадью 42,0 кв.м. жилой площадью 26,8 кв.м. расположенной по адресу.

кадастровый номер. другая 1/2 часть указанной квартиры принадлежит ей на праве собственности, она является наследником первой очереди, в течении установленного законом срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как продолжала проживать в указанной квартире после смерти мужа и фактически приняла наследство. При обращении к нотариусу Судакского городского нотариального округа ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследование по закону, ей было отказано в связи с тем, что в наследственном деле имеется выписка из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности на 1/2 доли Республики Крым за территориальной громадой в лице Судакского городского совета, однако решением Апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Судакского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым последнему было передано выморочное имущество в виде спорной квартиры, отменено, из-за чего у неё возникла проблема в оформлении прав собственности на указанное наследство. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности – Администрации Республики Крым ФИО7 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление, в котором просил дело рассматривать в его отсутствие. Третье лицо – нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной и времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление, в котором просила дело рассматривать в её отсутствие.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Суд, выслушав пояснение истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом на приватизированную квартиру, выданным ФИО3 технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО4 и ФИО1 являются собственниками в равных долях.

расположенной по Республики Крым (л.д.9). Согласно свидетельству о смерти серии I-АП №112997, выданному Отделом регистрации актов гражданского состояния Судакского городского управления юстиции АР Крым, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.7).

В соответствии со свидетельством о браке серии I-ЯР №928797, выданным р/б ЗАГС. между ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак (л.д.8).

Из домовой книги, справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заявитель ФИО1 зарегистрирована по адресу: (л.д.10-11). Судом установлено, что истец ФИО1, являясь наследником по закону, фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти мужа ФИО4 она фактически проживает в спорной квартире, оплачивает все коммунальные услуги, электроэнергию, газ и. т.д. В соответствии с действующим законодательством, статьями 1111 -1114.

1152 -1154 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим со времени открытия наследства.

Факт вступления истца во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства подтверждается не только объяснениями истца, но и представленными суду справками об уплате коммунальных платежей.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО8, ФИО9, ФИО10 пояснили суду, что они являются соседями ФИО1, у которой в 2008 году умер муж ФИО4, истец по делу постоянно проживала в по адресу.

как совместно с мужем, так и проживает после его смерти по настоящее время, оплачивая все необходимые платежи, жилищно-коммунальные услуги.

Показания свидетелей являются последовательными, логическими, у суда нет оснований сомневаться в их истинности и достоверности. Таким образом, судом установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти мужа ФИО4 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, что является достаточным основанием для установления факта принятия наследником наследства.

Наличие решения Судакского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), которым спорное наследство признано выморочным и передано в собственность территориальной громады.

не имеет для суда юридического значения, поскольку оно отменено вступившим в законную силу решением Апелляционного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Учитывая, что после смерти ФИО4 имущество не было своевременно и в установленном законом порядке оформлено, однако, фактически перешло по наследству к жене умершего — ФИО1, то истец приобрела право собственности на 1/2 доли в двухкомнатной.

расположенной по адресу. кадастровый номер 90:23:010124:21.

Из справки нотариуса Судакского городского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, обратившимся за выдачей свидетельства о праве на наследство. Оценив представленные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на указанное спорное имущество.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, законность и обоснованность предъявленных истцом требований проверена судом и сомнений не вызывает. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, — Исковое заявление ФИО1 к Администрации Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество — 1/2 доли двухкомнатной.

расположенной по адресу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий – судья Т.И.

Comments are closed.